Join collection
Hello, welcome to our official website!
互聯網保險需要三思而後行
2019-01-12

  2018年(nián)可(kě)能成爲我國互聯網保險發展的一個“關口”,或是一個“轉折”,因此,“今非昔比”既是狀态,更應是心态,在這個曆史背景下,互聯網保險*需要的是“三思而後行”,不僅是回顧曆史的反思與總結,更是面向未來(lái)的清晰與堅定。


  我國互聯網保險經過了十幾年(nián)的發展,取得(de)的成績可(kě)謂是有目共睹,但(dàn)與此同時也面臨着許多突出問(wèn)題和深層次矛盾,尤其是2016年(nián)以來(lái),互聯網保險的發展出現了較大(dà)的“跌宕起伏”。于是,有人(rén)困惑,也有人(rén)疑惑,更有人(rén)批評,甚至是指責。但(dàn)殊不知,任何一個新生事(shì)物的成長都(dōu)會面臨“跌宕起伏”,甚至是“磕磕碰碰”,這既是成長的代價,更是發展的必然。

  2018年(nián)可(kě)能成爲我國互聯網保險發展的一個“關口”,或是一個“轉折”,因此,“今非昔比”既是狀态,更應是心态。在這個曆史背景下,互聯網保險*需要的是“三思而後行”,不僅是回顧曆史的反思與總結,更是面向未來(lái)的清晰與堅定。

  回顧曆史,我國互聯網保險在推動保險業改革、創新與發展過程中發揮了重要和獨特的作用,可(kě)以用三句話(huà)概括,一是異軍突起,作用顯著。作爲一種新生力量,互聯網保險不僅是提高了效率,更創造了可(kě)能,解決了許多發展、改革和服務中的“瓶頸”和“*後一公裡(lǐ)”問(wèn)題,推動了行業的創新與進步,可(kě)謂是作用顯著,功不可(kě)沒。二是各美其美,相(xiàng)得(de)益彰。在互聯網保險的發展過程中,不僅有傳統的保險企業,也有互聯網保險企業。不僅有保險企業,也有互聯網保險科(kē)技企業,還(hái)有互聯網科(kē)創企業。他(tā)們相(xiàng)互協同,交相(xiàng)輝映,取長補短(duǎn),共同創新。三是科(kē)技賦能,重塑保險。互聯網保險*大(dà)貢獻在于科(kē)技賦能,通過對時空的再認識與利用,變不可(kě)能爲現實,不僅是結構性降低了運營成本,更解決了經營過程中的風(fēng)險、信用和效率等難題,實現了商業模式的叠代,同時,實現了碎片化和場景化的創新。

  這是一個快(kuài)速變化的時代,快(kuài)的讓人(rén)有點“猝不及防”,就(jiù)來(lái)不及“思”,更沒有時間“想”。沒有了思想,缺乏了理(lǐ)論,淡漠了文化,就(jiù)難免沖動、盲目、浮躁,乃至“任性”。都(dōu)說(shuō)“這個世界**不變的就(jiù)是變化”,于是,人(rén)們就(jiù)忙于“變化”,殚精竭慮,身(shēn)心俱疲,蓦然回首,卻迷茫于“我是誰”。但(dàn)在中國古人(rén)看(kàn)來(lái),世界是變的,世界更是不變的。人(rén),隻有把握好不變的,才能夠把握未來(lái)。中國人(rén)稱這種“不變”爲“常”,爲“道”。 有的時候,人(rén)們覺得(de)“道”是一個玄乎其玄的東西,一個遠(yuǎn)在天邊的東西。殊不知,當你(nǐ)覺悟了,“道”就(jiù)在你(nǐ)的眼前身(shēn)邊。把握好“道”是爲人(rén)處世的根本和基礎,因爲,古人(rén)說(shuō):得(de)道者,得(de)天下。

  互聯網保險面臨自(zì)我叠代的挑戰,這種挑戰,不單是技術(shù),也不僅是商業,而是思想、理(lǐ)論、理(lǐ)念與文化。因爲,離(lí)開理(lǐ)論的實踐,注定是盲目的實踐。因爲,一支沒有文化的軍隊,注定是要打敗戰的。互聯網保險是要探索一條“前無古人(rén)”的路(lù),沒有“前車之鑒”,靠什麽指引方向,靠理(lǐ)論,靠文化。要做到這一點,就(jiù)需要不斷地反思,正如(rú)孔子在聽說(shuō)季文子每每做事(shì)均“三思而後行”時說(shuō):再,斯可(kě)矣,講的是借鑒以往的重要。無論是“思”,還(hái)是“再”,其本質均是“省”,因此,古人(rén)說(shuō):吾日(rì)三省吾身(shēn)。在互聯網保險的發展過程中,尤其需要不斷地回顧、反思和檢討(tǎo),需要不斷的“三思”和“三省”,繼而問(wèn)道于心,明心見(jiàn)性,且行且珍惜。

  “三思”的第一“思”是回答“爲什麽”,即爲什麽做互聯網保險。

  “爲什麽”的背後是“爲了誰”,即發展互聯網保險的宗旨問(wèn)題。這個問(wèn)題看(kàn)似簡單,但(dàn)卻經不起“推敲”。今天,從(cóng)事(shì)互聯網保險的人(rén)可(kě)謂是來(lái)自(zì)“五湖四海”,但(dàn)并非都(dōu)是爲了一個“共同的目标”走到一起。相(xiàng)信大(dà)多數人(rén)肯定是爲了理(lǐ)想而來(lái),但(dàn)也不乏個别“心懷叵測”的投機(jī)者,想的是“趕時髦”、“炒概念”,然後“套現走人(rén)”。人(rén)們爲什麽而來(lái),即爲什麽做互聯網保險,或者是爲了誰做互聯網保險,似乎已成爲了所有問(wèn)題的“結”。提出這個問(wèn)題,是因爲有些人(rén)也許太忙了,并沒有認真“思”過這個問(wèn)題,稀裡(lǐ)糊塗地就(jiù)來(lái)做互聯網保險,就(jiù)難免做的稀裡(lǐ)糊塗。當然,或許有些人(rén)也想過,卻“難以啓齒”,或“不可(kě)告人(rén)”。

  中國古人(rén)推崇:修身(shēn)齊家治國平天下。縱觀互聯網保險的發展過程,特别是出現的亂象和存在的問(wèn)題,症結就(jiù)出在“修身(shēn)”。而“修身(shēn)”的關鍵是回答:爲什麽。這既是問(wèn)題所在,也是成功的關鍵。“爲什麽”的問(wèn)題回答好了,就(jiù)不容易出問(wèn)題,就(jiù)能夠成功。所以,每一個做互聯網保險的人(rén),首先要解決好“修身(shēn)”與“齊家(公司)”的問(wèn)題,即“爲什麽”和“爲了誰”的問(wèn)題,因爲,這是你(nǐ)的出發,你(nǐ)的初心,是你(nǐ)“行走于江湖”的依靠與寄托。如(rú)果根本和基礎問(wèn)題解決不好,那麽,離(lí)成功就(jiù)可(kě)能“相(xiàng)去(qù)甚遠(yuǎn)”,更别談什麽“治國”與“平天下”。

  作爲一種互聯網平台,流量肯定是“意義非凡”,因爲,得(de)流量者,得(de)天下。作爲一家公司,故事(shì)很重要,投資者買的就(jiù)是“故事(shì)”。作爲一個創業團隊,資本更是重要,沒有了資本青睐,再好的理(lǐ)想抱負,也隻能是想想而已。雖然流量、故事(shì)和資本都(dōu)重要,而且很重要,但(dàn)它們肯定不是互聯網保險的根本和全部。互聯網保險*重要的是發揮自(zì)身(shēn)的特點和優勢,提**率,創造可(kě)能,而更重要的是爲客戶創造價值,福祉行業和社會。

  這些年(nián),互聯網保險,特别是互聯網車險,“井噴式”發展是它,“塌陷式”下滑也是它,讓外人(rén)看(kàn)的是“一頭霧水”,局中人(rén)則“心知肚明”。從(cóng)表面上看(kàn),都(dōu)是“15%”惹的禍,但(dàn)從(cóng)根本上講,仍是跳(tiào)不出“掩耳盜鈴”和“自(zì)欺欺人(rén)”的局限,忘記了心存敬畏是做人(rén)做事(shì)的根本道理(lǐ)。

  明白(bái)大(dà)道理(lǐ)并不難,難的是知行合一,難的是先後順序。傳統文化中有“己欲立而立人(rén),己欲達而達人(rén)”的智慧,講的是先人(rén)後己,成人(rén)達己。無論是保險,還(hái)是互聯網保險,都(dōu)面臨這個問(wèn)題,即是先成人(rén),還(hái)是先達己。許多時候,人(rén)們更多地是想“達己”,結果往往是事(shì)與願違,欲速不達。佛家講:渡人(rén)渡己。把别人(rén)渡到了彼岸,蓦然回首,你(nǐ)已然在彼岸。互聯網保險的發展*需要的就(jiù)是這種智慧,而*缺的也是這種智慧。

  “三思”的第二“思”是回答“是什麽”,即互聯網保險到底是什麽。

  古人(rén)說(shuō):凡事(shì)預則立,不預則廢。這句話(huà)的後面還(hái)有一段:言前定則不跲,事(shì)前定則不困,行前定則不疚,道前定則不窮。講的是說(shuō)話(huà)辦事(shì),尤其是辦大(dà)事(shì)之前,務必先把一些根本性的問(wèn)題想清楚,弄明白(bái)。就(jiù)互聯網保險而言,也面臨這個問(wèn)題,互聯網保險到底是什麽,是渠道,是營銷手段,還(hái)是商業模式。這些問(wèn)題如(rú)果還(hái)沒有想清楚,弄明白(bái),在做的過程中就(jiù)可(kě)能面臨困惑、糾結,乃至迷茫。

  随着互聯網保險公司的出現,作爲一種商業模式,似乎已是不言而喻了。但(dàn)互聯網保險公司的出現并不等于互聯網保險商業模式的成熟,它隻是爲探索互聯網保險商業模式提供了一種“機(jī)緣”,因此,什麽是互聯網保險,什麽是互聯網保險的基礎理(lǐ)論、基本原理(lǐ),互聯網保險發展的基本邏輯是什麽,互聯網保險的核心能力是什麽,它的商業模式是什麽,諸如(rú)此類,林林總總的問(wèn)題仍有待人(rén)們回答,特别是通過實踐去(qù)回答。古人(rén)說(shuō):君子務本,本立道生。互聯網保險也一樣,上述問(wèn)題均屬于互聯網保險的根本性問(wèn)題,如(rú)果這些問(wèn)題回答不好,就(jiù)可(kě)能找不到自(zì)己的“初心”,就(jiù)容易“本末倒置”,“忘乎所以”,甚至是“舍本逐末”,“誤把他(tā)鄉做故鄉”,就(jiù)不可(kě)能做好互聯網保險。

  “三思”的第三“思”是回答“做什麽”,即互聯網保險做什麽。

  互聯網保險,屬于“前無古人(rén)”的事(shì)業,因此,需要“摸着石頭過河”,在戰争中學習戰争,在不斷的探索與實踐中回答互聯網保險是什麽的問(wèn)題。當下有一個觀點經常被濫用,就(jiù)是“試錯”。積極實踐,大(dà)膽探索固然重要,但(dàn)所有的實踐與探索均應當是理(lǐ)性的,應當在理(lǐ)論的指導下開展的,否則就(jiù)是盲目,甚至是愚昧。就(jiù)互聯網保險而言,可(kě)以肯定的是:并不是所有的保險産品均适合互聯網經營模式的。互聯網保險也面臨“有所爲有所不爲”的問(wèn)題。更重要的是:互聯網保險有其獨特的優勢,但(dàn)這些優勢也需要“善加利用”。現在有些互聯網保險業務是建立在保險業發展過程中存在的“問(wèn)題”基礎上,比如(rú)“借個道”、“開張票”和“墊點錢”,盡管也能夠實現“商業模式”,甚至賺得(de)“盆滿缽滿”,但(dàn)肯定不是互聯網保險發展的“正道”,還(hái)可(kě)能“誤了卿卿性命”。因此,互聯網保險的發展,需要回答的往往不是能夠做什麽,而是應該做什麽。

  互聯網發展到了今天,尤其是在商業領域的應用,發揮的作用,取得(de)的成績是有目共睹的,并形成了獨特的“商業模式”,但(dàn)其中的許多做法,仍有待時間檢驗。但(dàn)就(jiù)互聯網保險而言,則“又當别論”,作爲一種金融制度安排,保險具有很強的特殊性,因此,不能簡單地“擁抱”互聯網,可(kě)以肯定:不是所有互聯網的“成功經驗”均适合互聯網保險經營,這就(jiù)是古人(rén)講“南(nán)橘北枳”的道理(lǐ)。面對互聯網,保險需要“知己知彼”,需要“因地制宜”,更要清晰并堅守自(zì)我。*重要的是不能照(zhào)搬照(zhào)抄,更不能盲目跟風(fēng),趕時髦,要有所取舍,揚長避短(duǎn),爲我所用,定義并打造互聯網保險的技術(shù)和商業模式。

  在互聯網保險的發展過程中,往往容易陷入互聯網行業的“集體(tǐ)亢奮”狀态。“亢奮”不是一件(jiàn)壞事(shì),做事(shì)業,尤其是做一番前無古人(rén)的大(dà)事(shì)業,熱(rè)情和激情均是必不可(kě)少的。但(dàn)保險是一種平滑機(jī)制,不能太“跌宕起伏”,更不能“心驚肉跳(tiào)”。因此,“淡定”很重要。保險需要日(rì)積月累,不能太“急功近利”,更懂(dǒng)得(de)“敬畏時間”。因此,“定力”很重要。同時,要記得(de):能夠成就(jiù)大(dà)事(shì)業的重要前提是“不忘初心”,做互聯網保險,*重要的是不能忘記“我是誰”。互聯網保險,“互聯網”是形容詞,“保險”是主語,因此,互聯網保險還(hái)是保險,切莫“數典忘祖”。

  射悻合同的特征決定了保險具有一定“虛”的成分(fēn),而互聯網的“虛”是不言而喻的,兩個“虛”相(xiàng)遇,決定了互聯網保險注定要面對一場虛實觀的挑戰。無論是保險,還(hái)是商業,信用均是基礎、靈魂和命根子。要知道:虛則不實,不實則不信,因此,如(rú)何将互聯網保險做“實”,無疑是一個難題,但(dàn)又是無法回避的。都(dōu)說(shuō)隻要思想不滑坡,辦法總是比困難多,因此,解決思想認識問(wèn)題是基礎,是關鍵,清晰、堅定并踐行正确的互聯網保險虛實觀是重要路(lù)徑。韓非子曾經說(shuō)過:存亡在虛實,不在衆寡。這句話(huà),對盲目地沉迷于“流量”的人(rén)們無疑是一副清醒劑,更是給了互聯網保險虛實觀以啓迪。做互聯網保險的人(rén)應明白(bái):做實難,做實也不難,難的是“誠實心意”。

  互聯網保險的基本屬性決定了科(kē)技,尤其是科(kē)技創新能力至關重要,因此,加大(dà)投入也就(jiù)勢在必行。但(dàn)問(wèn)題的關鍵不是要不要投入,而是如(rú)何投入,回答如(rú)何投入的前提是回答爲什麽投入。當下讓人(rén)有點憂心忡忡的是:不知道從(cóng)什麽時候開始,“燒錢”成爲了一種流行,甚至是時髦。在老百姓看(kàn)來(lái),錢,是不能拿來(lái)“燒”的,太可(kě)惜了,也犯法。錢,是用來(lái)花的,花錢過日(rì)子。“燒錢”,那是“燒”給死人(rén)的。咋一聽,有點“風(fēng)馬牛不相(xiàng)及”,仔細想想,個中道理(lǐ),似乎也相(xiàng)通。

  科(kē)技創新的本質是提**率,創造價值。風(fēng)險投資的本意是爲了通過一種制度安排,有效分(fēn)散風(fēng)險,激勵創新探索,爲社會創造價值。但(dàn)任何事(shì)情均有個度,“度”的這邊是鼓勵探索,“度”的那邊是縱容盲目,甚至“居心叵測”。因此,要高度關注社會層面的科(kē)技創新總績效問(wèn)題,科(kē)學和理(lǐ)性應當成爲社會創新文化的重要内涵。

  創新和創業都(dōu)不容易。正是不易,更要心存敬畏,不能任性。不是有句話(huà)說(shuō):出來(lái)混,都(dōu)是要還(hái)的。創業者更要有一份清醒,有的時候,你(nǐ)燒的不僅是投資者的錢,還(hái)有自(zì)己的大(dà)好時光(guāng)和機(jī)會。

  流量是互聯網經濟的起點,也是關鍵,所以有了那句話(huà):流量爲王。因此,所有的競争均圍繞引流展開,與此同時,也孕育了獨特的商業模式。從(cóng)互聯網保險發展的情況看(kàn),引流成本,或業務獲取成本畸高是一個不争的現實,又是一種“無能爲力”的無奈。

  從(cóng)表面看(kàn),這種高額“買路(lù)錢”的背後,是行業缺乏自(zì)身(shēn)的銷售能力,缺乏自(zì)己的渠道,因此,不得(de)不仰仗于人(rén),受制于人(rén)。同時,行業内部的惡性競争,相(xiàng)互厮殺,也是導緻這種結果的重要原因和推手。但(dàn)從(cóng)根本看(kàn),在當今互聯網社會,保險公司,尤其是中小保險公司是難以與那些大(dà)型的互聯網門(mén)戶抗衡的。因此,需要從(cóng)社會公平的角度看(kàn)問(wèn)題。中國的商業倫理(lǐ)講的是:君子愛财,取之有道。而互聯網門(mén)戶,依仗自(zì)身(shēn)的市場勢力,漫天要價,強取豪奪,嚴重侵害了社會公共利益,要知道,這種高額的“買路(lù)錢”*終還(hái)是要由消費者和社會買單的,顯然,這種“商業模式”與“道”是漸行漸遠(yuǎn),乃至背道而馳,應當引起全社會的高度關注。值得(de)注意的是這種互聯網“商業模式”已經導緻了線上成本甚至高于線下成本的問(wèn)題,這無疑是飲鸩止渴,乃至是自(zì)掘墳墓。

  在中國,做保險本不容易,在互聯網上做保險就(jiù)更不容易。但(dàn)正是因爲“不容易”,就(jiù)要更加珍惜,更加誠信。近來(lái),有些“網紅(hóng)”的健康保險産品,采用了“全免”的承保政策,引發“爆款”效應。但(dàn)問(wèn)題的關鍵是“寬進”能否“寬出”?如(rú)果一開始就(jiù)預謀着“寬進嚴出”,那麽,誠信何在,天理(lǐ)何在。古人(rén)說(shuō):己所不欲勿施于人(rén),況且誰都(dōu)不傻,如(rú)果非要這麽做,終究要付出更大(dà)的代價。此外,一些“大(dà)手筆”的優惠措施,是否有科(kē)學,特别是數據依據,能否守約,能否持久,也值得(de)質疑。一時吸引眼球固然刺激,但(dàn)日(rì)子還(hái)需要慢(màn)慢(màn)過,保險更是這樣。也許有人(rén)說(shuō),虧錢沒關系,反正燒的是VC的錢,但(dàn)VC的錢總有燒完的一天,重要的是“沒有了錢燒”的日(rì)子怎麽過。更讓人(rén)擔憂的是,一陣風(fēng)過後,VC還(hái)是昨天的VC,你(nǐ)已不是從(cóng)前的你(nǐ)。

  互聯網保險是需要發展,但(dàn)更需要理(lǐ)性發展;業務需要增長,但(dàn)必須是有益增長,而不是有害增長。任何時代,總有些人(rén)比較任性,但(dàn)這種“任性”的後果往往是要社會和行業買單的,因此,發展互聯網保險,作爲個體(tǐ),切莫“不管不顧”,作爲行業,對少數人(rén)的“不管不顧”,不能視而不見(jiàn),聽之任之。

  縱觀人(rén)類社會發展的曆史,所有的進化,包括了技術(shù)、制度和社會,乃至大(dà)千世界,均遵循着遺傳、突變和選擇的規律,互聯網保險也不可(kě)能例外。發展互聯網保險,首先,是把握根本,即回答并堅守保險的根本,解決好“傳承”問(wèn)題。其次,是善于創新,即實現創新發展,特别是本質創新,解決好“突變”問(wèn)題。第三,是不忘初心,即要做到萬變不離(lí)其宗,取舍自(zì)如(rú),這種“選擇”的本質是道法自(zì)然。

  互聯網保險是個新概念,發展互聯網保險更需要傳統文化的滋養。中國古人(rén)說(shuō):人(rén)能弘道,非到弘人(rén)。在互聯網保險的發展過程中,“主語”是人(rén),包括企業、行業和客戶,即是靠人(rén)去(qù)弘互聯網的道,而不是由互聯網來(lái)弘人(rén),這個“道”就(jiù)是利用互聯網技術(shù)更好地爲客戶提供服務,爲社會創造福祉,爲行業謀求發展。就(jiù)互聯網保險而言,什麽是自(zì)己的“道”,真的要好好想想,切莫辜負時代。

  要“弘道”,關鍵是要“厚德”,“厚德”方可(kě)“載物”。要“弘道”,更需要“行深”,“行深”才能“緻遠(yuǎn)”。面向未來(lái),中國保險業,也包括互聯網保險可(kě)謂是:任重道遠(yuǎn)。走好未來(lái)的路(lù),遠(yuǎn)見(jiàn)卓識,開疆拓土(tǔ)固然重要,但(dàn)集體(tǐ)共識,克己複禮,厚德載物,道行天下更重要。

保險學者,中國人(rén)保财險執行副總裁

轉自(zì)新浪财經

暫無評論!
我要評論 隻有購(gòu)買過該商品的用戶才能評論。

From :businessinsuranceU.S. commercial property/casualty rates rose 5% on average in the fourth quarter of 2019, up from 4% in the third quarter, reflecting insurers’ intent to continue to increase prices across most lines, online insurance exchange MarketScout Corp. said Monday.“Auto rate increases have been up all year long; however D&O (directors & officers) and professional rate increases have spiked significantly in the fourth quarter,” Richard Kerr, CEO of MarketScout Corp. said in a statement.Insurers are carefully analyzing their property exposures using catastrophe modeling tools, he said. “We expect many of the major property catastrophe insurers to curtail their 2020 writings in California brush and East and Gulf Coast wind areas. Naturally, this will result in higher rates to insureds,” Mr. Kerr said.D&O liability rates increased by 8.25%, while commercial auto increased 8% in the quarter, and professional liability rates were up 6%, and umbrella/excess rates were up 5.5%, according to MarketScout.Commercial property rates increased 5.25% in the quarter, and business interruption rates were up 5%, while all other lines showed smaller increases, except for workers compensation, where rates fell 1%, MarketScout said.By industry class, transportation and habitational saw the highest average rate increases at 9% and 8.25% respectively, MarketScout said.Large accounts – those with $250,001 to $1 million in premium – saw a rate hike of 5.5% in the fourth quarter, as did jumbo accounts, which have more than $1 million in premium. Small accounts – those with up to $25,000 in premium – were up 5%, while medium accounts – those with $25,001 to $250,000 in premium – were up 4.5%.The “steady trend” of upward rates reflects insurers’ plans to continue increasing prices across all lines except for workers compensation, MarketScout said.Organizer:China Insurance Digital & AI Development 2020Web:http://en.zenseegroup.com/p/560573/Contact:Ann 021-65650305

From :insurancejournalIt was a relatively quiet year for the Southeast in terms of major catastrophes compared with 2018 when Hurricane’s Michael and Florence caused major damage in the region. This year, Hurricane Dorian sideswiped the Southeast coast and made landfall on the Outer Banks of North Carolina but most of the area was spared. Still, Aon said economic damage in the U.S. and Canada was poised to approach a combined $1.5 billion.Florida spent the year recovering from Hurricane Michael, which was upgraded to a Category 5 storm by NOAA in April. Florida officials have repeatedly called on the insurance industry to speed up the recovery process, with nearly 12% of claims still open a year after the storm hit.Organizer:China Insurance Digital & AI Development 2020Web:http://en.zenseegroup.com/p/560573/Contact:Ann 021-65650305

From:businessinsuranceeinsurance renewals at Jan. 1, 2020, mainly saw single-digit increases, with some exceptions, according to reports by reinsurance brokers released Thursday.Willis Re, the reinsurance brokerage of Willis Towers Watson PLC, and Guy Carpenter & Co. LLC, a unit of Marsh & McLennan Cos. Inc. both reported that year-end reinsurance renewals varied by account and region, but the retrocessional reinsurance was under pressure.Rates on line for property catastrophe reinsurance programs remained stable and property per risk pricing was driven by individual program performance, the Willis report said.Although some Lloyd’s of London syndicates took firm positions on rate increases and the London market authorized capacity decreased, that capactiy was replaced by new capital and a strong supply from other markets, Willis Re said.U.S. loss-free accounts renewed at flat to up 10% while those with losses saw increases of 10% to 50%, the Willis Re report said, which was among the largest increases. Property catastrophe accounts without losses renewed at flat to up 5%, while loss hit accounts were up 10% to 20%, Willis Re said.According to the Guy Carpenter report, the brokerage’s global property catastrophe rate on line index rose 5% in 2019.According to the Willis Re report, other large increases were seen in Central and Eastern Europe, where property programs with losses saw increases of 5% to 20%, and Canada, where such accounts renewed up 10% to 40%.Most other regions and countries saw property increases in the single or low double digits, the report said.The Jan. 1 renewals saw some “difficult” negotiations, according to a letter in the report from James Kent, global CEO, Willis Re.The Guy Carpenter report said the reinsurance market was “asymmetrical,” adding “this is certainly not a one-size-fits-all market” and while overall capacity remained adequate, “allocated capacity tightened notably in stressed classes.”Dedicated reinsurance capital rose 2% in 2019 and the year saw approximately $60 billion in global insured catastrophe losses, according to Guy Carpenter, which was significantly lower than 2017 and 2018.Alternative capital, however, contracted by approximately 7% percent “as investors were more cautious with new investments after assessing market dynamics and pricing adequacy,” Guy Carpenter said.The retrocession market “was challenged … by trapped capital, a lack of new capital and continued redemptions from third-party capital providers,” a statement issued with the Guy Carpenter report said.However, significant retrocession providers returned to the market in the past two weeks, Willis Re said.Organizer:China Insurance Digital & AI Development 2020Web:http://en.zenseegroup.com/p/560573/Contact:Ann 021-65650305

Major information technology companies in India are running the risk of termination of their $1 billion contracts following Boeing Co.’s decision to halt the production of its 737 Max jets, MoneyControl reported citing the Business Standard. Companies like Tata Consultancy Services Ltd., Infosys Ltd., HCL Technologies Ltd., Cyient Ltd. and L&T Technology Services Ltd. have outsourcing contracts with Boeing or its suppliers and Boeing’s jet crisis is expected to affect these IT companies in the short run.From:businessinsuranceOrganizer:China Insurance Digital & AI Development 2020Web:http://en.zenseegroup.com/p/560573/Contact:Ann 021-65650305

France-based eyewear maker Essilor International S.A. has discovered fraudulent activities at one of its factories in Thailand that could cause €190 million ($213 million) in financial losses to the company, The Irish Times reported citing Reuters. The company has filed complaints in Thailand and has fired all the involved employees. It hopes to recover the losses from frozen bank accounts, insurance and lawsuits.Organizer:China Insurance Digital & AI Development 2020Web:http://en.zenseegroup.com/p/560573/Contact:Ann 021-65650305

About Us
Contact Us
Zensee_Daystar online